限速戰

今日是電訊局發出正式執行無限上網的新政策。各大電訊商各有各出招，最先出招是大佬數碼通。數記一向自認最佳網絡，今次最先取消無限上網計畫，限制最高用量為2GB。即是全城大鬧！雖然80%的用戶低於2GB，但那20%又怎樣好？地產霸地80强拍，電訊霸道80强停。二來我質疑當中數據含有水分，入面有幾多是活躍的上網用戶呢？"媽媽通"的計畫或多或少都跟幾MB上Wap,那媽媽通是否計算其中？

其餘電訊商都限於5GB用量，當中條款有些少差異。今次CSL的做法我認最合理和合於常識。
CSL會分等級快慢線，若超過用量的話會被分配給較次要的位置。若沒有人用時，超額用戶可以用正常速度上網。但若網絡擠迫時，超額用戶會因其次要位置而被減速。若然這樣的話，只要CSL能把用戶的截單日期分配得宜。那用戶要給減速的日子不會太多。再者，這做法也不會白白浪費網絡設備，不會出現沒人用的話也要限速的情況。

我相信現時最活躍的上網用戶也因過往出艾瘋時簽下的約而不能轉台，依舊用舊有條款。短期大家也不會因政策出台而網絡大提速。但可以預期今年中下旬iPhone5推出之時，大家又再一次大洗牌而電訊網絡出現變化。

P.S. 想題外討論一下今次數碼通的做法，正好証明讀書理論和實際不一定存在必然性。根據管理經濟學，即微觀經濟，若數碼通把用量限於2GB，而80%的用戶用量低於2GB的話，那八成的客人不會受影響而繼續使用。而數碼通應再推出不同的計畫再去吸納餘下的兩成用戶。從而造成price discrimination，賺盡一分一毫。可惜人性的interact不是那樣直接。用戶會覺得用同一價錢買到比別人少的用量，他們會覺得不值。價格Price > 價值Value，即使他們用不了餘下的用量，這也會導致用戶流失。所以據網友報導數碼通於各界紛紛議論之後，也改回限量5GB。