2010年8月9日 星期一
地產霸權
地產霸權
香港的貧富問題日益嚴重,而八十後的激烈行為同樣是引人關注。由此看來,香港的貧窮問題已經由最基層的草根一群,伸展到有良好教育和比較富足(但又沒錢買樓)的年輕新一代。而近日報章的報導都有一種"仇富"的心態,而矛頭直指向香港最有錢的那班大地主(地產商)。而書商也看準這機會,翻譯及推出一本早於多年前出版的著作 - 地產霸權。 英文原版為 Land and the Ruling Class in Hong Kong,作者潘慧嫻。作者為新鴻基前主席郭得勝的助手,作者的專業知識我們沒有質疑的餘地,但作者提出的建議我認為還是有其利有亦弊。
作者提出政府要實行低地價政策和土地稅。土地稅我沒有什麼意見,我認同這有助增加土地的價值和效益,但低地價我卻有所保留。低地價的確可以有助低中收入家庭置業,也有助物價下降的同時增加家庭可用收入。但這雙刀刃的另一邊卻會做成樓價出現下滑,我雖然沒有數據或統計資料作估算。但可以預期下跌幅度必然有一定的沖擊,這會對香港的經濟造成影響。再者,經濟從來都不是一加一等於二的簡單數學題。世界的經濟千絲萬縷,引申出的問題必然會更多。
作個比喻:
香港樓市下滑,中國內地同胞的豪宅先大幅下跌。
同胞的本金可能大都由不正當貸款而來。
國企行為怕受查和壞帳,而下令收回貸款。
同胞未能及時吐現。國企銀行壞帳爆破。
中國股市至世界股市震動。引發全球股災。
引起全球裁員潮。
香港的低中收入人士,更百上加斤。
(以上全是假設,沒有實際事實根據)
再者指出問題易,提出建也易;但實行起來可行嗎?還有已有利益者(包括一般小業主)的反對又要如何處呢?因此,我認為低地價不一定可以解決問題。香港的樓市結構或許需要一斷時間的調整。
後記
書中作者有不少篇幅討論壟斷經營(如:媒氣,港燈等),我建議大家若讀過林本利的拍案驚奇的可以跳過不讀。未看但對壟斷經營有興趣的,我還是建議看林本利的拍案驚奇。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言